第(2/3)页

    ……

    同一天，李明远也在调整自己的动物实验方案。

    他跟踪的十名患者大多存在严重冠脉钙化。

    按照原来的设想，他重点记录钙化弧度、厚度、病变长度和器械通过情况。

    几天后，他发现临床上决定处理方式的因素远比模型复杂。

    同样是三百六十度环形钙化，有的病变位置较直，碎石球囊可以顺利送达。

    有的位于明显成角处，器械连通过都困难。

    患者肾功能、血管直径、既往支架情况和经济承受能力，也会影响最终选择。

    完整的动物实验当然有价值，可在此之前，临床病例中已有大量问题尚未整理清楚。

    他重新评估三年的时间，最终主动删掉十二个月远期病理观察，将课题拆成两个阶段。

    第一阶段先建立复杂钙化病变临床数据库，结合腔内影像分析器械选择和即时效果。

    动物实验只做可行性预实验，用来验证几个关键力学问题。

    至于完整的长期动物研究，等模型成熟以后再申请专项课题继续开展。

    ……

    时间过了大半个月。

    当三个人重新坐进会议室时，桌上的方案都比一周前薄了不少。

    李明远删掉了大半动物实验内容。

    赵思思的模型不再追求一次预测所有长期风险。

    陈雨则将原来的“用药依从性影响因素研究”改成了“心衰患者出院用药信息理解障碍及干预研究”。

    赵思思看到陈雨的新标题，先愣了一下：“你准备做用药单？”

    “先评估患者到底能不能看懂。”陈雨说道，“药物数量多只是其中一部分。视力、独居、药品名称重复、不同医院的医嘱格式，还有出院后多次调整方案，都会增加出错风险。”

    她把何老的几张用药单铺在桌上。

    几个人对照看了一遍，很快发现其中一张使用通用名，另一张使用商品名，社区医院的记录又用了缩写。

    某种药在第一张单子上要求停用，第三张却重新启用，缺少完整病史的人很难快速分辨。
    第(2/3)页